[صفحه اصلی ]   [Archive] [ English ]  
:: صفحه اصلي :: درباره نشريه :: آخرين شماره :: تمام شماره‌ها :: جستجو :: ثبت نام :: ارسال مقاله :: تماس با ما ::
بخش‌های اصلی
صفحه اصلی ::
اطلاعات نشریه::
راهنمای نویسندگان::
بخش داوری::
ثبت نام و اشتراک::
سیاست های نشریه::
آمار و ارقام نشریه::
آرشیو مجله و مقالات::
تسهیلات پایگاه::
سامانه های پژوهشگاه::
تماس با ما::
::
فرمت مقالات نشریه

فرمت مقاله برای نگارندگان
لطفا قبل از ارسال مقاله، بخش
شیوه‌نامه نگارش مقالات
را مطالعه و مقاله خود را با فرمت جدید نشریه مطابقت دهید 

..
پایگاه ها و نمایه ها


AWT IMAGE
AWT IMAGE
AWT IMAGE

AWT IMAGE

AWT IMAGE

..
CC BY
تبعیت از قوانین COPE

 
این نشریه با احترام به قوانین اخلاق در نشریات تابع قوانین کمیته اخلاق درانتشار (COPE) است و از آیین نامه اجرایی قانون پیشگیری و مقابله با تقلب در آثار علمی پیروی می نماید.
..
:: دوره ۱۱، شماره ۴۱ - ( ۱۳۹۹ ) ::
جلد ۱۱ شماره ۴۱ صفحات ۳۷-۲۵ برگشت به فهرست نسخه ها
وضعیت صخره در حقوق بین‌الملل دریاها با تکیه بر رأی داوری دریای چین جنوبی
اسماء سالاری
گروه حقوق دانشگاه زابل، زابل، ایران ، salari@uoz.ac.ir
چکیده:   (۵۶۶۰ مشاهده)
چکیده
 
بر اساس قواعد حقوق دریاها، جزایر و صخره‌ها مناطق دریایی متفاوتی دارند. بند 3 ماده 121 کنوانسیون حقوق دریاها به صخره اختصاص یافته لکن هیچ تعریفی از ماهیت، خصوصیات و آثار آن ارائه نمی‌دهد. این بند به ذکر دو شرط مبهم برای صخره جهت برخورداری از مناطق دریایی فلات قاره و انحصاری اقتصادی می‌پردازد. دیوان داوری فیلیپین- چین به عنوان نخستین مرجع قضایی در سال 2016، اقدام به تفسیر این بند نمود و به سؤالات متعددی پاسخ داد ازجمله صخره چیست و چه ارتباطی با جزیره دارد، معنای سکونت انسانی و حیات اقتصادی به عنوان دو شرط لازم برای صخره جهت برخورداری از مناطق دریایی گسترده چیست. این مقاله برخی یافته‌های دیوان مذکور را تأیید و برخی را رد نمود و به این نتیجه رسید که  منظور از صخره در کنوانسیون، جزیره صخره‌ای است. نبود هر دو شرط قابلیت سکونت و حیات اقتصادی برای محروم کردن صخره از مناطق دریایی گسترده لازم است. شروطی چون لزوم رابطه بین سکنه صخره و فعالیت اقتصادی، سنجش معیار «خاص خود» در حالت طبیعی، وضع معیار کیفی برای عبارت حفظ کردن که از ابداعات دیوان داوری است، مبنایی در ماده 121 کنوانسیون مذکور ندارد. روش این پژوهش توصیفی- تحلیلی و با تکیه بر منابع کتابخانه‌ای است.
واژه‌های کلیدی: صخره‌ها، جزایر، کنوانسیون حقوق دریاها، داوری دریای چین جنوبی
متن کامل [PDF 492 kb]   (۲۱۱۳ دریافت)    
نوع مطالعه: پژوهشي | موضوع مقاله: شيمی دريا
دریافت: 1399/4/11 | ویرایش نهایی: 1399/6/31 | پذیرش: 1399/4/11 | انتشار الکترونیک: 1399/4/11

فهرست منابع
۱. چگینی، و.، ۱۳۹۰. فرهنگ تشریحی مهندسی سواحل و فیزیک دریا، تهران، موسسه ملی اقیانوس‌شناسی
۲. سالاری، ا.، ۱۳۹۲. نظام حقوقی جزایر در حقوق بین‌الملل، تهران، خرسندی
۳. سالاری، ا.، ۱۳۹۸. اثر جزایر در تحدید حدود مناطق دریایی از دیدگاه رویۀ قضایی بین‌المللی، فصلنامه مطالعات حقوق عمومی، دوره: ۴۹، ش,۴، صفحات ۱۰۴۳-۱۰۶۶
۴. صابرنژاد علویان، ع.، نجفی اسفاد، م.، ۱۳۹۸. اصل تناسب در تحدید حدود مناطق دریایی از منظر رویه‌ی قضایی بین‌المللی، فصلنامه مطالعات حقوق عمومی، دوره ۴۹، ش. ۱، صفحات ۱۵۹-۱۷۶
۵. صالحی، ج.، ۱۳۹۶.اعمال صلاحيت در حقوق بين‌الملل درياها در تقابل ميان اصل آزادي دريانوردي و حق حفاظت از تأسیسات فراساحلي، نشريه اقيانوس‌شناسي، شماره ۳۲،صفحات ۱۲-۱؛
۶. صیرفی، س.، ۱۳۹۴. تعیین حد خارجی فلات قاره: بررسی مادة ۷۶ کنوانسیون حقوق دریاها، فصلنامه مطالعات حقوق عمومی، دوره ۴۵، ش,۱، صفحات ۱۲۳-۱۴۸
۷. صیرفی، س.، ۱۳۹۷. کاربرد خطوط مبدأ مستقیم در تحدید حدود دریایی؛ با نگاه ویژه به تحدید حدود دریایی بین ایران و کویت، فصلنامه مطالعات حقوق عمومی، دوره: ۴۸، ش,۳، صفحات۴۸۳-۵۰۵
۸. محمودی، ه.، راستگو افخم، ع.، تقابل برنامه آزادی دریانوردی امریکا و ادعاهای حاکمیتی چین در دریای جنوبی چین، مجله مطالعات حقوقی دانشگاه شیراز، دوره ۱۰، ش,۱، صفحات ۳۰۴-۲۷۳
۹. مدني، ض.، ۱۳۹۲. محدوده جغرافيايي رژيم حقوقي تحقيقات علمي دريايي در مناطق دريايي بر اساس كنوانسيون ۱۹۸۲ ملل متحد حقوق درياها. نشريه اقيانوس‌شناسي، شماره ۱۶،صفحات ۱۲۳-۱۰۹
۱۰. مسرور، م.، حسن خانی، م.،۱۳۹۷. بازآرایی ژئوپلیتیکی در دریای جنوبی چین، فصلنامه ژئوپلیتیک، سال ۱۴، ش. ۲، صفحات ۱۹۶-۱۶۸
11. Anderson, D., 2012. Islands and Rocks In the ModeRn law of the sea in nordquist, M.H.,norton Moore, J., (eds), The Law of The Sea ConvenTion, Vol.15, Martinus Nijhoff Publication, Leiden.
12. Charney, j. I., 1999. Rocks that Cannot Sustain Human Habitation. American Journal of International Law, Vol. 93, No.4, 863-878 pp. [DOI:10.2307/2555353]
13. Chinese Society of International Law, 2018. The South China Sea Arbitration Awards: A Critical Study, Chinese Journal of International Law, Vol. 17, 207-748 pp. [DOI:10.1093/chinesejil/jmy012]
14. Franckx, E., 2017. the Enigma of Article 121, Paragraph 3: The Way Forward?, Maritime issues, 3-31pp.
15. ICJ Rep 2001, Case Concerning Maritime Delimitation and Territorial Questions between Qatar and Bahrain
16. ICJ Rep, 1993, Case Concerning maritime delimitation in the area between Greenland and Jan Mayen (Denmark v. Norway)
17. ICJ Rep, 2012, Case Concerning Territorial and Maritime Dispute between Nicaragua and Colombia
18. Murphy, S. D., 2017. International Law Related to Islands, Collected Courses of the Hague Academy of International Law, Vol. 386.21-265pp.
19. ITLOS Rep, 2002, the Volga case between Russia and Australia.
20. Klein, N., 2016. Islands and Rocks after the South China Sea Arbitration, Australian Year Book of International Law, Vol. 34, 21-29 pp. [DOI:10.1163/26660229-034-01-900000003]
21. PCA Rep, 2016, Case Concerning the South China dispute between Philippine and China.
22. Song, Y-H., 2018. The July 2016 Arbitral Award, Interpretation of Article 121 (3) of the UNCLOS, and Selecting Examples of Inconsistent State Practices, Ocean Development & International Law, 2018, Vol. 49, NO. 3, 247-261 pp. [DOI:10.1080/00908320.2018.1479355]
23. Gau, M.S.T, 2019. The Interpretation of Article 121 (3) of UNCLOS by the Tribunal for the South China Sea Arbitration: A Critique, Ocean Development & International Law, Volume 50, 2019 - Issue 1
24. Talmon, S., 2017. Regime of islands, in Proelss, A., et. al. (Ed), United Nations Convention on the Law of the Sea: A Commentary, Hart publication Oxford, United Kingdom, 858-880 PP.
25. Tanaka, Y., 2006. Predictability and Flexibility in the Law of Maritime Delimitation, Hart Publishing, Oxford, UK.
26. Tanaka, Y., 2017. Reflections on the Interpretation and Application of Article 121(3) in the South China Sea Arbitration (Merits), Ocean Development & International Law, Vol.48, No.3,4. [DOI:10.1080/00908320.2017.1349529]



XML   English Abstract   Print


Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:

Salari A. Status of Rocks in the Law of the Sea with Relying on the South China Sea Arbitration Award. Journal of Oceanography 2020; 11 (41) :25-37
URL: http://joc.inio.ac.ir/article-1-1562-fa.html

سالاری اسماء. وضعیت صخره در حقوق بین‌الملل دریاها با تکیه بر رأی داوری دریای چین جنوبی. اقیانوس شناسی. ۱۳۹۹; ۱۱ (۴۱) :۲۵-۳۷

URL: http://joc.inio.ac.ir/article-۱-۱۵۶۲-fa.html



بازنشر اطلاعات
Creative Commons License این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است.
دوره 11، شماره 41 - ( 1399 ) برگشت به فهرست نسخه ها
نشریه علمی پژوهشی اقیانوس شناسی Journal of Oceanography
Persian site map - English site map - Created in 0.1 seconds with 41 queries by YEKTAWEB 4657