|
1. چگینی، و.، 1390. فرهنگ تشریحی مهندسی سواحل و فیزیک دریا، تهران، موسسه ملی اقیانوس‌شناسی 2. سالاری، ا.، 1392. نظام حقوقی جزایر در حقوق بین‌الملل، تهران، خرسندی 3. سالاری، ا.، 1398. اثر جزایر در تحدید حدود مناطق دریایی از دیدگاه رویۀ قضایی بین‌المللی، فصلنامه مطالعات حقوق عمومی، دوره: 49، ش.4، صفحات 1043-1066 4. صابرنژاد علویان، ع.، نجفی اسفاد، م.، 1398. اصل تناسب در تحدید حدود مناطق دریایی از منظر رویه‌ی قضایی بین‌المللی، فصلنامه مطالعات حقوق عمومی، دوره 49، ش. 1، صفحات 159-176 5. صالحی، ج.، 1396.اعمال صلاحيت در حقوق بين‌الملل درياها در تقابل ميان اصل آزادي دريانوردي و حق حفاظت از تأسیسات فراساحلي، نشريه اقيانوس‌شناسي، شماره 32،صفحات 12-1؛ 6. صیرفی، س.، 1394. تعیین حد خارجی فلات قاره: بررسی مادة 76 کنوانسیون حقوق دریاها، فصلنامه مطالعات حقوق عمومی، دوره 45، ش.1، صفحات 123-148 7. صیرفی، س.، 1397. کاربرد خطوط مبدأ مستقیم در تحدید حدود دریایی؛ با نگاه ویژه به تحدید حدود دریایی بین ایران و کویت، فصلنامه مطالعات حقوق عمومی، دوره: 48، ش.3، صفحات483-505 8. محمودی، ه.، راستگو افخم، ع.، تقابل برنامه آزادی دریانوردی امریکا و ادعاهای حاکمیتی چین در دریای جنوبی چین، مجله مطالعات حقوقی دانشگاه شیراز، دوره 10، ش.1، صفحات 304-273 9. مدني، ض.، 1392. محدوده جغرافيايي رژيم حقوقي تحقيقات علمي دريايي در مناطق دريايي بر اساس كنوانسيون 1982 ملل متحد حقوق درياها. نشريه اقيانوس‌شناسي، شماره 16،صفحات 123-109 10. مسرور، م.، حسن خانی، م.،1397. بازآرایی ژئوپلیتیکی در دریای جنوبی چین، فصلنامه ژئوپلیتیک، سال 14، ش. 2، صفحات 196-168 11. Anderson, D., 2012. Islands and Rocks In the ModeRn law of the sea in nordquist, M.H.,norton Moore, J., (eds), The Law of The Sea ConvenTion, Vol.15, Martinus Nijhoff Publication, Leiden. 12. Charney, j. I., 1999. Rocks that Cannot Sustain Human Habitation. American Journal of International Law, Vol. 93, No.4, 863-878 pp. [ DOI:10.2307/2555353] 13. Chinese Society of International Law, 2018. The South China Sea Arbitration Awards: A Critical Study, Chinese Journal of International Law, Vol. 17, 207-748 pp. [ DOI:10.1093/chinesejil/jmy012] 14. Franckx, E., 2017. the Enigma of Article 121, Paragraph 3: The Way Forward?, Maritime issues, 3-31pp. 15. ICJ Rep 2001, Case Concerning Maritime Delimitation and Territorial Questions between Qatar and Bahrain 16. ICJ Rep, 1993, Case Concerning maritime delimitation in the area between Greenland and Jan Mayen (Denmark v. Norway) 17. ICJ Rep, 2012, Case Concerning Territorial and Maritime Dispute between Nicaragua and Colombia 18. Murphy, S. D., 2017. International Law Related to Islands, Collected Courses of the Hague Academy of International Law, Vol. 386.21-265pp. 19. ITLOS Rep, 2002, the Volga case between Russia and Australia. 20. Klein, N., 2016. Islands and Rocks after the South China Sea Arbitration, Australian Year Book of International Law, Vol. 34, 21-29 pp. [ DOI:10.1163/26660229-034-01-900000003] 21. PCA Rep, 2016, Case Concerning the South China dispute between Philippine and China. 22. Song, Y-H., 2018. The July 2016 Arbitral Award, Interpretation of Article 121 (3) of the UNCLOS, and Selecting Examples of Inconsistent State Practices, Ocean Development & International Law, 2018, Vol. 49, NO. 3, 247-261 pp. [ DOI:10.1080/00908320.2018.1479355] 23. Gau, M.S.T, 2019. The Interpretation of Article 121 (3) of UNCLOS by the Tribunal for the South China Sea Arbitration: A Critique, Ocean Development & International Law, Volume 50, 2019 - Issue 1 24. Talmon, S., 2017. Regime of islands, in Proelss, A., et. al. (Ed), United Nations Convention on the Law of the Sea: A Commentary, Hart publication Oxford, United Kingdom, 858-880 PP. 25. Tanaka, Y., 2006. Predictability and Flexibility in the Law of Maritime Delimitation, Hart Publishing, Oxford, UK. 26. Tanaka, Y., 2017. Reflections on the Interpretation and Application of Article 121(3) in the South China Sea Arbitration (Merits), Ocean Development & International Law, Vol.48, No.3,4. [ DOI:10.1080/00908320.2017.1349529] |
.jpg)
.jpg)
