[Home ] [Archive]   [ فارسی ]  
:: Main :: About :: Current Issue :: Archive :: Search :: Submit :: Contact ::
:: Volume 8, Issue 32 (winter 2018) ::
joc 2018, 8(32): 21-30 Back to browse issues page
Jurisdiction in the International Law of the Sea in Conflict between Right to Protection of Offshore Facilities and Freedom of Navigation
Javad Salehi *
, javadsalehi@pnu.ac.ir
Abstract:   (382 Views)
The goal of this article was to examine the Jurisdiction in International Law of the Sea in conflict between right to protection of offshore facilities and freedom of navigation. Ships are under nationality of their flag state in the high seas and offshore zones. Seizure of the ship and arrestment of its crew in the exclusive economic zone under the control of the coastal government on the pretext of violating its offshore facilities and equipment were assessed interference in flag State and his sovereignty affairs. Coastal government is allowed to take security measures to prevent and manage dangerous maneuvers of environmental activists to offshore facilities in protest to its offshore activities. Final conclusion showed that seizure of ships and arrest of environmental activists by the Russian state is an illegal act and in conflict of jurisdiction of the Netherland’s flag State according to the recent judgment of the Arbitration
Tribunal.
Keywords: International Tribunal for the Law of the Sea, Coastal Government, Flag State, Exclusive Economic Zone, Continental Shelf, Offshore Facilities.
Full-Text [PDF 95 kb]   (137 Downloads)    
References
1. Caddell, R., 2014. Platforms, protestors and provisional measures: the arctic sunrise dispute and environmental activism at sea in Ambrus M., and Wessel R. A., (ed), Netherlands Year Book International Law. Vol. 45, Cambridge University Press, 413P.#
2. Dolidze, A., 2014. The arctic sunrise and NGOs in international judicial proceedings. American Society of International Law, 18(1): 111-123.#
3. Guilfoyle, D.; Cameron, A.M., 2014. Provisional measures and the MV arctic sunrise. American Journal of International Law, 108 (2): 271-287.#
4. International Law Commission, 1956. Report of covering the work of its eights session, No. A/3159. Article 68 Commentary, Yearbook of the International Law Commission, 2: 303P.#
5. International Tribunal for the Law of the Sea, 2013. Arctic sunrise arbitration, Netherlands v. Russia, Case No. 22.#
6. International Tribunal for the Law of the Sea, 2014. Arctic sunrise arbitration, Netherlands v. Russia, Award on Jurisdiction, Case No 2014-02.#
7. International Tribunal for the Law of the Sea, 2015. Arctic sunrise arbitration, Netherlands v. Russia, Award on the Merits, Case No 2015-02.#
8. Kwiatkowska, B., 1989. The 200 mile exclusive economic zone in the new law of the sea. Martinus Nijhoff Publishers, 416P.#
9. Leach, P., 2005. Taking a case to the European court of human rights. 4rd edition, Oxford University Press, 736P.#
10. Lukashevich, A., 2013, Briefing by the official representative of the Russian Ministry of Foreign Affairs, Press service, Available at, http://www.mid.ru/ en/press_service/spokesman/briefings//asset_publisher/D2wHaWMCU6Od/content/id/796228.#
11. Laina, E., 2015. The arctic sunrise case provisional measures ordered. Environmental Policy and Law, 45-46: 266-269.#
12. Nordquist, M.H.; Grandy, N.R.; Nandan, S.N.; Rosenne S., 1995. United Nations Convention on the Law of the Sea 1982, a Commentary. Vol. 3, Martinus Nijhoff Publishers, 736P.#
13. Peiris, N., 2015. Arctic sunrise from Itlos: the arctic surprise and in search of a balanced order’ in Chircop, A., and Coffen-Smout S., (ed), Ocean, Year Book, No. 29, Martinus Nijhoff Publishers, 856P.#
14. Rieter, E., 2015. Introductory note to the "arctic sunrise"; case (Netherlands/Russia)(Itlos). International Legal Materials, 53 (4): 603-619.#
15. Wildhaber, L., 2005. Aspects of the freedoms of expression and association under the European Convention in Human Rights. #199-254; in Sergio A Fabris (ed), Trends in the International Law of Human rights, Studies in Honour of Professor Antônio Cançado Trindade, Vol. 3, Porto Alegre, 191P.#
17. امین رُعیَا، ی.، 1391. تحقیقات علمی در منطقه انحصاری اقتصادی دریایی. فصلنامه سیاست خارجی، سال 26، شماره 1، صفحات 800-777.#
18. ابراهیمی، ن.؛ دانایی، ک.؛ کورکی نژاد قرایی، م.، 1395. رژیم حقوقی حاکم بر برچیدن تاسیسات نفتی در فراساحل در کنوانسیون‌های بین المللی و حقوق نروژ و انگلیس. مطالعات حقوق خصوصی، دوره 46، شماره 3، صفحات 362-343.#
19. پیشگاهی فرد، ز.؛ کامران، ح.؛ افضلی، ر.؛ حسینی امینی، ح.؛ التیامی نیا، ر.، 1391. پیامدهای زیست محیطی و حقوقی ساخت جزایر مصنوعی در خلیج فارس. پژوهش های جغرافیای انسانی، شماره 79، صفحات 140-117.#
20. زمانی، ق.؛ محمدی، م.؛ حسینی آزاد، ع.، 1394. تحول رژیم حقوقی بین المللی حفاظت از محیط زیست دریایی در مقابل آلاینده‌های مستقر در خشکی؛ از مونتگوبی تا کارتاگنا. نشریه اقیانوس شناسی، شماره 21، صفحات 48-37.#
21. صالحی، ج.، 1392. دستاوردهای نظریه مشورتی دیوان بین‌المللی دریاها در حمایت از محیط زیست دریاها. مجله‌ی ایمنی زیستی، شماره 3، صفحات 112-95.#
22. صیرفی، س.، 1394. تعیین حد خارجی فلات قاره: بررسی ماده 76 کنوانسیون حقوق دریاها. مطالعات حقوق عمومی، دوره 45، شماره 1، صفحات 148-123.#
23. صالحی، ج.، 1395. نظریه‌ی مشورتی دیوان بین‌المللی حقوق دریاها؛ تجلی تعهدات دولت صاحب پرچم راجع به صید غیرمجاز کشتی حامل پرچم وی در منطقه‌ی انحصاری اقتصادی دولت ثالث. نشریه اقیانوس شناسی، شماره 28، صفحات 12-1.#
24. طلایی، ف.، 1396. حقوق بین‌الملل دریاها. تهران، انتشارات جنگل جاودانه، 384 صفحه.#
25. ملاحی، م.؛ صالحی، ج.، 1391. بررسی قوانین حامی محیط زیست خلیج فارس در ایران. فصلنامه بوم‌شناسی آبزیان، شماره 3، صفحات 76-60.#
26. موسوی، ف.؛ موسوی، م.؛ جدیدی، ا.، 1391. تعارضات طرح گسترش امنیت با کنوانسیون حقوق دریاها 1982. مطالعات حقوقی، دوره 4، شماره 1، صفحات 163-135.#
27. مدنی، ض.، 1392الف. محدوده جغرافیایی رژیم حقوقی تحقیقات علمی دریایی در مناطق دریایی بر اساس کنوانسیون 1982 ملل متحد حقوق دریاها. نشریه اقیانوس‌شناسی، شماره 16، صفحات 109-123.#
28. مدنی، ض.، 1392ب. پیامدهای رژیم حقوقی تحقیقات علمی دریایی در کنوانسیون 1982ملل متحد حقوق دریاها بر علوم دریایی. نشریه اقیانوس‌شناسی، شماره 13، صفحات 72-61.#
29. مدنی، ض.، 1392ج. تنوع در راهکار یا پیچیدگی در ساختار: روش-های مسالمت‌آمیز حل و فصل اختلافات بین‌المللی حادث در نتیجه انجام فعالیت‌های تحقیقاتی علمی دریایی در کنوانسیون 1982 ملل متحد حقوق دریاها. مجله علوم و فنون دریایی، دوره 12، شماره 2، صفحات 80-66.#
30. محبی، م.؛ آذری، ه.، 1395. دعوای متقابل در دیوان بین‌المللی حقوق دریاها، دستاورد قرار 2 نوامبر 2012 در قضیه کشتی ویرجینیاجی. مجله حقوقی بین المللی، شماره 55، صفحات 52-31.#
31. نجفی اسفاد، م.، 1396. حقوق دریایی بر پایه‌ی قانون دریایی ایران و مقررات بین‌المللی دریایی. تهران، انتشارات سمت، 379 صفحه.#
32. وردی زاده، ر.؛ حافظ نیا، م.، 1394. بررسی تطبیقی قلمروهای دریائی در خلیج فارس و دریای عمان با کنوانسیون حقوق بین‌الملل دریاها. تحقیقات جغرافیایی، شماره 119، صفحات 53-30.#
33. Caddell, R., 2014. Platforms, protestors and provisional measures: the arctic sunrise dispute and environmental activism at sea in Ambrus M., and Wessel R. A., (ed), Netherlands Year Book International Law. Vol. 45, Cambridge University Press, 413P.#
34. Dolidze, A., 2014. The arctic sunrise and NGOs in international judicial proceedings. American Society of International Law, 18(1): 111-123.#
35. Guilfoyle, D.; Cameron, A.M., 2014. Provisional measures and the MV arctic sunrise. American Journal of International Law, 108 (2): 271-287.#
36. International Law Commission, 1956. Report of covering the work of its eights session, No. A/3159. Article 68 Commentary, Yearbook of the International Law Commission, 2: 303P.#
37. International Tribunal for the Law of the Sea, 2013. Arctic sunrise arbitration, Netherlands v. Russia, Case No. 22.#
38. International Tribunal for the Law of the Sea, 2014. Arctic sunrise arbitration, Netherlands v. Russia, Award on Jurisdiction, Case No 2014-02.#
39. International Tribunal for the Law of the Sea, 2015. Arctic sunrise arbitration, Netherlands v. Russia, Award on the Merits, Case No 2015-02.#
40. Kwiatkowska, B., 1989. The 200 mile exclusive economic zone in the new law of the sea. Martinus Nijhoff Publishers, 416P.#
41. Leach, P., 2005. Taking a case to the European court of human rights. 4rd edition, Oxford University Press, 736P.#
42. Lukashevich, A., 2013, Briefing by the official representative of the Russian Ministry of Foreign Affairs, Press service, Available at, http://www.mid.ru/ en/press_service/spokesman/briefings//asset_publisher/D2wHaWMCU6Od/content/id/796228.#
43. Laina, E., 2015. The arctic sunrise case provisional measures ordered. Environmental Policy and Law, 45-46: 266-269.#
44. Nordquist, M.H.; Grandy, N.R.; Nandan, S.N.; Rosenne S., 1995. United Nations Convention on the Law of the Sea 1982, a Commentary. Vol. 3, Martinus Nijhoff Publishers, 736P.#
45. Peiris, N., 2015. Arctic sunrise from Itlos: the arctic surprise and in search of a balanced order' in Chircop, A., and Coffen-Smout S., (ed), Ocean, Year Book, No. 29, Martinus Nijhoff Publishers, 856P.#
46. Rieter, E., 2015. Introductory note to the "arctic sunrise"; case (Netherlands/Russia)(Itlos). International Legal Materials, 53 (4): 603-619.#
47. Wildhaber, L., 2005. Aspects of the freedoms of expression and association under the European Convention in Human Rights. #199-254; in Sergio A Fabris (ed), Trends in the International Law of Human rights, Studies in Honour of Professor Antônio Cançado Trindade, Vol. 3, Porto Alegre, 191P.#
Send email to the article author

Add your comments about this article
Your username or Email:

Write the security code in the box >



XML   Persian Abstract   Print


Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:

Salehi J. Jurisdiction in the International Law of the Sea in Conflict between Right to Protection of Offshore Facilities and Freedom of Navigation. joc. 2018; 8 (32) :21-30
URL: http://joc.inio.ac.ir/article-1-1218-en.html


Volume 8, Issue 32 (winter 2018) Back to browse issues page
نشریه علمی پژوهشی اقیانوس شناسی Journal of Oceanography
Persian site map - English site map - Created in 0.08 seconds with 29 queries by YEKTAWEB 3705